convorbire cu Sfinxul
De ce scrii?
Nu stiu; pentru a putea ....ma intreb si eu de ce.Nu scriu carti doar pentru ca sunt atatea prin anticariate, biblioteci si librarii.Dar eu imi pun intrebari si scriu ca cineva sa-mi raspunda si sa ma contrazica sau poate ma consolez cu gandul ca exista cineva care citeste si nu poate renunta la ceea ce scriu.
Cine?
Eu insumi.
Glumesti?
Nu, deloc.Un scriitor ajunge sa depinda de ceea ce scrie. Doreste sa le traiasca sau macar sa merite ceea ce scrie.
Crezi asadar ca un scriitor poate scrie doar pentru sine?
Depinde.Insa a vorbii nu inseamna nimic fara nevoia de a fi ascultat. Literatura este o parte a Judecatii de Acum.
A Judecatii de Acum?Ce inseamna asta?
Judecata care se produce acum; procesul de gandire de acum.Literatura ce-i drept, reprezinta procesul de gandire a mii de ani. Ea este una din formele prin care omul isi intenteaza proces lui si conditiei sale.
In acest proces scriitorul este un judecator?
Nu , ar fi un orgoliu prea mare.
Un grefier, atunci?
Ma faci sa rad. Grefierului nu i se cere constiinta; el scrie doar ce este pus sa scrie.Scriitorul spune un adevar si trebuie sa exprime un adevar; numai ca acei scriitori care au devenit prin scrierile lor grefieri, aceia nu mai sunt scriitori.
Scriitorul nu are nici o scuza pentru ceea ce a scris.
Un procuror, poate?
Unui scriitor nu-i sta bine in pozita de director de constiinta , mentor sau asa ceva.Cred ca el trebuie sa refuze in egala masure trufia si servitutiile.
Avocat?
Nu neg; dar am incetat sa mai vad un merit in iscusinta de a demonstra ca albul e alb si negrul e negru pentru ca e monoton.
Deci, simplu martor?
Nu cred. Scriitorul este unul dintre cei judecati prin constiinta lui care-l judeca. Insa in loc sa se disculpe vrea sa inteleaga.
Recunosti prin urmare ca nu esti inocenta?
Inocent inseamna sa fi impacat pe deplin cu tot ce ai trait? ei bine nu sunt.Apoi inocenta este o valoare pasiva. Ea spune :" n-am gresit".Ne ajunge oare acest orgoliu?Cred insa ca inocenta poate fi privita din diferite unghiuri.Daca inseamna sa nu fi trait nimic care sa te faca "gresit" in ochii celorlalti, atunci sunt inocenta, insa nu sunt pe deplin impacata cu ceea ce am trait si de fiecare data cand ma uit in urma ma infior.
La toate amintirile?
Nu, unele sunt desfacute din trecutul meu, si parca nu fac parte din mine. Am totusi o stare de vinovatie spre trecut.
Si care e vina ta?
Nu tin minte sa fi facut vreun rau cuiva inafara de mine si poate celor pe care ii iubesc. Insa am priceput tarziu , ca putem sa mintim nu numai ocolind adevarul ci sustinandu-l cu jumatate de voce sau incomplet.
Spune-mi ce visezi?
Un compromis.
E o ironie.
Ba , deloc.Incerc cat pot sa ma feresc de optimismul retoric.Caut un drum intre naivitea de a iubii totul si nenorocirea de a nu iubii nimic.Tot ce fac insa e sa le fac pe amandua, in timpi diferiti.
Dar urasti ceva?
Nu, nu cred, inafara de fulgii de drojdie, maioneza(fie ea cu orice), colla, cafeaua( ma supradozeaza si devin psihopata),ardei iute si cam atat. NU pot ura oamenii pentru deficientele lor, doar nu-i simpatizez.
Adica, nu vorbesti cu ei?
Da,...nu merita...nu are rost. De obicei cand vorbesc cu cineva incerc sa schimb, cat de putin, felul de a gandii; nu e ceva ce mi-am propus ci ceva ce am capatat.
Crezi ca te poti apara de defecte?
Nu, dar le poti face calitati si niciodata nu poti sti cu adevarat daca ce ai sunt defecte sau calitati. Ce consideram defecte sunt cele pe care nu le putem transforma in calitati.Defapt dintr-un defect al meu scriu.
Nu inteleg.
Nu stiu; pentru a putea ....ma intreb si eu de ce.Nu scriu carti doar pentru ca sunt atatea prin anticariate, biblioteci si librarii.Dar eu imi pun intrebari si scriu ca cineva sa-mi raspunda si sa ma contrazica sau poate ma consolez cu gandul ca exista cineva care citeste si nu poate renunta la ceea ce scriu.
Cine?
Eu insumi.
Glumesti?
Nu, deloc.Un scriitor ajunge sa depinda de ceea ce scrie. Doreste sa le traiasca sau macar sa merite ceea ce scrie.
Crezi asadar ca un scriitor poate scrie doar pentru sine?
Depinde.Insa a vorbii nu inseamna nimic fara nevoia de a fi ascultat. Literatura este o parte a Judecatii de Acum.
A Judecatii de Acum?Ce inseamna asta?
Judecata care se produce acum; procesul de gandire de acum.Literatura ce-i drept, reprezinta procesul de gandire a mii de ani. Ea este una din formele prin care omul isi intenteaza proces lui si conditiei sale.
In acest proces scriitorul este un judecator?
Nu , ar fi un orgoliu prea mare.
Un grefier, atunci?
Ma faci sa rad. Grefierului nu i se cere constiinta; el scrie doar ce este pus sa scrie.Scriitorul spune un adevar si trebuie sa exprime un adevar; numai ca acei scriitori care au devenit prin scrierile lor grefieri, aceia nu mai sunt scriitori.
Scriitorul nu are nici o scuza pentru ceea ce a scris.
Un procuror, poate?
Unui scriitor nu-i sta bine in pozita de director de constiinta , mentor sau asa ceva.Cred ca el trebuie sa refuze in egala masure trufia si servitutiile.
Avocat?
Nu neg; dar am incetat sa mai vad un merit in iscusinta de a demonstra ca albul e alb si negrul e negru pentru ca e monoton.
Deci, simplu martor?
Nu cred. Scriitorul este unul dintre cei judecati prin constiinta lui care-l judeca. Insa in loc sa se disculpe vrea sa inteleaga.
Recunosti prin urmare ca nu esti inocenta?
Inocent inseamna sa fi impacat pe deplin cu tot ce ai trait? ei bine nu sunt.Apoi inocenta este o valoare pasiva. Ea spune :" n-am gresit".Ne ajunge oare acest orgoliu?Cred insa ca inocenta poate fi privita din diferite unghiuri.Daca inseamna sa nu fi trait nimic care sa te faca "gresit" in ochii celorlalti, atunci sunt inocenta, insa nu sunt pe deplin impacata cu ceea ce am trait si de fiecare data cand ma uit in urma ma infior.
La toate amintirile?
Nu, unele sunt desfacute din trecutul meu, si parca nu fac parte din mine. Am totusi o stare de vinovatie spre trecut.
Si care e vina ta?
Nu tin minte sa fi facut vreun rau cuiva inafara de mine si poate celor pe care ii iubesc. Insa am priceput tarziu , ca putem sa mintim nu numai ocolind adevarul ci sustinandu-l cu jumatate de voce sau incomplet.
Spune-mi ce visezi?
Un compromis.
E o ironie.
Ba , deloc.Incerc cat pot sa ma feresc de optimismul retoric.Caut un drum intre naivitea de a iubii totul si nenorocirea de a nu iubii nimic.Tot ce fac insa e sa le fac pe amandua, in timpi diferiti.
Dar urasti ceva?
Nu, nu cred, inafara de fulgii de drojdie, maioneza(fie ea cu orice), colla, cafeaua( ma supradozeaza si devin psihopata),ardei iute si cam atat. NU pot ura oamenii pentru deficientele lor, doar nu-i simpatizez.
Adica, nu vorbesti cu ei?
Da,...nu merita...nu are rost. De obicei cand vorbesc cu cineva incerc sa schimb, cat de putin, felul de a gandii; nu e ceva ce mi-am propus ci ceva ce am capatat.
Crezi ca te poti apara de defecte?
Nu, dar le poti face calitati si niciodata nu poti sti cu adevarat daca ce ai sunt defecte sau calitati. Ce consideram defecte sunt cele pe care nu le putem transforma in calitati.Defapt dintr-un defect al meu scriu.
Nu inteleg.
foarte frumos si interesant, ai calitati superbe de analizare si gandesti intr-un mod placut ,cel putin mie :) felicitari
RăspundețiȘtergereps : ma bucur ca iti plac si tie animele :)
RăspundețiȘtergeremerci pentru apreciere...analiza de care vorbesti se trage de la cartile de filozofie pe care le citesc...si da imi plac de vreo 5 ani de zile...:D
RăspundețiȘtergerece carti de filozofie citesti ? :)
RăspundețiȘtergerepai l-am inceput pe Paton( din dorinta mea de a fi ca Scocrate)si inaite de el am citit Duliu Zamfirescu(Lydda- un fel de filozofia viatii omului) apoi l-am citit pe Octavian Paler.acum insa caut ceva care sa-mi satisfaca nevoia de a cunoaste mai multe
RăspundețiȘtergerepoate shopenhauer sau nietzche )
RăspundețiȘtergereeu am citi doar cei anitici , PLaton (indtr-adevar filozoful adevarat a fost Socrate ca si Budha ,Iisus cel care practica filozofia e filozof dupa parerea mea) , Aristotel , si stoicimul ,epicurianismul (epicur, epictet , Marcus Aurelius)
mai pe Isus nu-l mai pun pentru ca eu sunt si evanghelista de religie , poate si din cauza asta mi-am deschis latura spre cunoastere.si acun un an l-am citit pe Kant , am incercat si Rousseau dar de al doilea m-am lasat repede...era pentru mine ca apa de ploaie...dar daca vrei sa vorbim da-mi id-ul tau si...
RăspundețiȘtergere